9:36 pm - ENFLASYONA İNCE AYAR | Yoksul halkla alay ediyorlar
10:08 pm - EMEKLİ MAAŞ ZAMMINDA SON VİRAJ: Ankara kulislerindeki yeni gelişme beklentileri artırdı
5:03 pm - BÜYÜME YÜKÜ EMEKTE, NEMASI SERMAYEDE | Sermaye şiştikçe, emek küçülüyor
6:22 pm - VEFAT VBAŞSAĞLIĞI
9:02 pm - ASGARİ ÜCRET MASASI KURULUYOR: İşçisiz komisyonda takvim belirlenecek
3:16 pm - SAĞLIKTA ÖZELLEŞME HASTAYA YARAMADI! Hasta özel sektöre itiliyor
3:01 pm - ASGARİ ÜCRET ÖNCESİ KRİTİK VERİ: Açlık ve yoksulluk sınırı rakamları açıklandı
10:58 pm - GSM ABONELİĞİNDE YENİ DÜZENLEME: Aktif olmayanların hattı 3 ay içinde kapanacak
10:47 pm - TRAFİKTE YOL KESENE HAPİSTEN, 55 BİN MAHKUMA TAHLİYEYE… İşte 11. yargı paketinden tüm detaylar
TEİS Başkanı Nurten Saydan 8 Eylül 2021 tarihli Resmî Gazetede yayınlanan Sağlık Hizmetleri Fiyatlandırma Komisyonu Kararını ve Sağlık Uygulama Tebliği Değişikliğini yargıya taşıyarak Danıştay’da 2 dava açtıklarını söyledi.
Tüm Eczacı İşverenler Sendikası (TEİS), “52 ilacı daha SGK geri ödeme listesinden çıkarılması” hakkındaki kararı yargıya taşıdı.
Sağlığın parasız bir insan hakkı olduğu ancak sağlık hizmetlerini süreklileşen uygulamalarla paralı hale getirmeye devam eden iktidar, geçtiğimiz günlerde Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) eliyle kas gevşetici, ağrı kesici gibi ilaçların bulunduğu 52 ilacı ödeme kapsamından çıkarma uygulamasını başlatmıştı.
TEİS Başkanı Nurten Saydan 8 Eylül 2021 tarihli Resmî Gazetede yayınlanan Sağlık Hizmetleri Fiyatlandırma Komisyonu Kararını ve Sağlık Uygulama Tebliği Değişikliğini yargıya taşıyarak Danıştay’da 2 dava açtıklarını belirterek, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Kısıtlama asla tasarruf getirmeyecek, sağlık sistemini hastaların defalarca kullanması suretiyle beklenenin aksine başvuru sayısında ve sağlık harcamalarında artışa neden olacaktır.
Nihayetinde ise vatandaşın ilaçlara ulaşımı engellenmiş ve cebinden ilaç için çıkacak olan ücret fazlalaşmış olacak.
Bireylerin sağlık hizmetine erişimini kolaylaştırmak devlet için bir görevdir.
Ancak; dava konusu düzenleme ile ilaç geri ödemesinde hesaplanan azami birim fiyat uygulamasında yüzde 10 olan baremin yüzde 5’e çekilmesi ilaç fiyat farklarının artmasına, dolayısıyla sigortalıların daha fazla fiyat farkı ödeyerek mağduriyetine neden olmaktadır.
Bilimsel bir temeli olmayan dava konusu düzenleme hem hekimlerin mesleki alanına müdahale ederek hem sigortalıların ilaca ulaşımı kısıtlayarak hem de eczacıların maddi kayıplarına neden olarak mağduriyete neden olmaktadır.
Dava konusu düzenlemelerin davalı kurumun savunması beklenmeden yürütmenin durdurularak iptali gerekmektedir.” (anka)
