11:28 am - TÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİ: Aşılanmaya başlanmalı, maskeye geri dönülmeli
11:27 am - CORONAVİRÜS VAKALARI YÜKSELİŞTE…: Tedbirler konusunda henüz açıklama yok
11:19 am - EMEKLİLER İSYANDA: Artık yeter!
11:00 am - FUKARANIN ÇAY’INA BİR ZAM DAHA: Son iki ayda yüzde 61,3’lük artış
8:04 pm - PROF. DR. AHMET SALTIK: Kurban Bayramı için çağrı yapılmalı
6:33 pm - TRABZON BÜYÜKŞEHİR AÇIKLADI | Dolmuş ve minibüs tarife ücretlerine zam!
9:19 am - TÜİK’E GÖRE YILLIK ENFLASYON YÜZDE 78,62 OLDU: Son 24 yılın zirvesi!
9:10 am - MEMUR VE EMEKLİLERİN MAAŞ ZAMLARI BELLİ OLDU
12:20 pm - ÖNLEM ALINMAZSA TABLO AĞIRLAŞIR| Covid-19 vaka sayıları 30.000 yaklaştı
10:22 pm - MİLYONLAR AÇLIĞA MAHKÛM EDİLDİ
TEİS Başkanı Nurten Saydan 8 Eylül 2021 tarihli Resmî Gazetede yayınlanan Sağlık Hizmetleri Fiyatlandırma Komisyonu Kararını ve Sağlık Uygulama Tebliği Değişikliğini yargıya taşıyarak Danıştay’da 2 dava açtıklarını söyledi.
Tüm Eczacı İşverenler Sendikası (TEİS), “52 ilacı daha SGK geri ödeme listesinden çıkarılması” hakkındaki kararı yargıya taşıdı.
Sağlığın parasız bir insan hakkı olduğu ancak sağlık hizmetlerini süreklileşen uygulamalarla paralı hale getirmeye devam eden iktidar, geçtiğimiz günlerde Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) eliyle kas gevşetici, ağrı kesici gibi ilaçların bulunduğu 52 ilacı ödeme kapsamından çıkarma uygulamasını başlatmıştı.
TEİS Başkanı Nurten Saydan 8 Eylül 2021 tarihli Resmî Gazetede yayınlanan Sağlık Hizmetleri Fiyatlandırma Komisyonu Kararını ve Sağlık Uygulama Tebliği Değişikliğini yargıya taşıyarak Danıştay’da 2 dava açtıklarını belirterek, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Kısıtlama asla tasarruf getirmeyecek, sağlık sistemini hastaların defalarca kullanması suretiyle beklenenin aksine başvuru sayısında ve sağlık harcamalarında artışa neden olacaktır.
Nihayetinde ise vatandaşın ilaçlara ulaşımı engellenmiş ve cebinden ilaç için çıkacak olan ücret fazlalaşmış olacak.
Bireylerin sağlık hizmetine erişimini kolaylaştırmak devlet için bir görevdir.
Ancak; dava konusu düzenleme ile ilaç geri ödemesinde hesaplanan azami birim fiyat uygulamasında yüzde 10 olan baremin yüzde 5’e çekilmesi ilaç fiyat farklarının artmasına, dolayısıyla sigortalıların daha fazla fiyat farkı ödeyerek mağduriyetine neden olmaktadır.
Bilimsel bir temeli olmayan dava konusu düzenleme hem hekimlerin mesleki alanına müdahale ederek hem sigortalıların ilaca ulaşımı kısıtlayarak hem de eczacıların maddi kayıplarına neden olarak mağduriyete neden olmaktadır.
Dava konusu düzenlemelerin davalı kurumun savunması beklenmeden yürütmenin durdurularak iptali gerekmektedir.” (anka)