9:42 pm - VEFAT VE BAŞSAĞLIĞI
8:36 pm - BİRLEŞİK KAMU-İŞ AÇIKLADI: Yoksulluk sınırı 58.000 geçti
11:39 am - VERGİYE DE OKKALI ZAM!: İktidarın eli yine emekçi yurttaşın cebine daldı
11:09 am - 350 ÇALIŞANA MÜJDELİ HABER! Trabzon’da çağrı merkezi krizi çözüldü!
9:27 pm - AKÇAABAT’TA 23 NİSAN ULUSAL EGEMENLİK VE ÇOCUK BAYRAMI COŞKUYLA KUTLANDI
12:02 pm - 23 NİSAN 1920 MİLLET EGEMENLİĞİNİN BAŞLANGICI: Kutlu Olsun
9:25 am - DÜĞÜNÜMÜZ VAR
7:51 pm - VEFAT VE BAŞSAĞLIĞI
TEİS Başkanı Nurten Saydan 8 Eylül 2021 tarihli Resmî Gazetede yayınlanan Sağlık Hizmetleri Fiyatlandırma Komisyonu Kararını ve Sağlık Uygulama Tebliği Değişikliğini yargıya taşıyarak Danıştay’da 2 dava açtıklarını söyledi.
Tüm Eczacı İşverenler Sendikası (TEİS), “52 ilacı daha SGK geri ödeme listesinden çıkarılması” hakkındaki kararı yargıya taşıdı.
Sağlığın parasız bir insan hakkı olduğu ancak sağlık hizmetlerini süreklileşen uygulamalarla paralı hale getirmeye devam eden iktidar, geçtiğimiz günlerde Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) eliyle kas gevşetici, ağrı kesici gibi ilaçların bulunduğu 52 ilacı ödeme kapsamından çıkarma uygulamasını başlatmıştı.
TEİS Başkanı Nurten Saydan 8 Eylül 2021 tarihli Resmî Gazetede yayınlanan Sağlık Hizmetleri Fiyatlandırma Komisyonu Kararını ve Sağlık Uygulama Tebliği Değişikliğini yargıya taşıyarak Danıştay’da 2 dava açtıklarını belirterek, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Kısıtlama asla tasarruf getirmeyecek, sağlık sistemini hastaların defalarca kullanması suretiyle beklenenin aksine başvuru sayısında ve sağlık harcamalarında artışa neden olacaktır.
Nihayetinde ise vatandaşın ilaçlara ulaşımı engellenmiş ve cebinden ilaç için çıkacak olan ücret fazlalaşmış olacak.
Bireylerin sağlık hizmetine erişimini kolaylaştırmak devlet için bir görevdir.
Ancak; dava konusu düzenleme ile ilaç geri ödemesinde hesaplanan azami birim fiyat uygulamasında yüzde 10 olan baremin yüzde 5’e çekilmesi ilaç fiyat farklarının artmasına, dolayısıyla sigortalıların daha fazla fiyat farkı ödeyerek mağduriyetine neden olmaktadır.
Bilimsel bir temeli olmayan dava konusu düzenleme hem hekimlerin mesleki alanına müdahale ederek hem sigortalıların ilaca ulaşımı kısıtlayarak hem de eczacıların maddi kayıplarına neden olarak mağduriyete neden olmaktadır.
Dava konusu düzenlemelerin davalı kurumun savunması beklenmeden yürütmenin durdurularak iptali gerekmektedir.” (anka)